tag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.comments2011-05-02T19:42:36.192+02:00Instrucción de hormigón estructural (EHE-08)ehehttp://www.blogger.com/profile/03305347673012422856noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-78594922621681923242011-05-02T19:42:36.192+02:002011-05-02T19:42:36.192+02:00Sorprendete de lo que es obvio. Solo un ignorante ...Sorprendete de lo que es obvio. Solo un ignorante no ve lo que hay delante de sus ojos. Vamos, a estas alturas va a venir a decirnos que no pongamos en tela de juicio a ciertos laboratorios que todos sabemos y conocemos como "no independientes".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-8038609118963401502010-09-27T15:15:39.052+02:002010-09-27T15:15:39.052+02:00El Anejo 10 “Requisitos especiales recomendados pa...El Anejo 10 “Requisitos especiales recomendados para estructuras sometidas a acciones sísmicas” de la EHE, en el punto 6.5, “Pantallas” dice:<br /><br /> <i>El espesor mínimo de la pantalla será de 150 mm y no mayor que el 5% de la altura libre del piso.</i><br /><br /><a href="http://pablonietocabezas.wordpress.com/2010/09/27/espesor-minimo-en-pantallas-en-estructuras-sometidas-a-sismo/" rel="nofollow">Sospecho que donde dice “<b>no</b> mayor” debe decir “mayor”... </a>Pablohttps://www.blogger.com/profile/06434433775433512131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-29700882271169204762009-12-17T12:20:23.919+01:002009-12-17T12:20:23.919+01:00Eco!Eco!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-30144786710274468472009-10-27T21:19:17.800+01:002009-10-27T21:19:17.800+01:00Página 176, 1era edición revisada, el factro de in...Página 176, 1era edición revisada, el factro de influencia de la edad de carga (t_0) en el coeficiente básico de fluencia viene como:<br />B(t_0)=1/(0,1-0,2*t_0^2)<br />y es:<br />B(t_0)=1/(0,1+0,2*t_0^2)<br />Referencias:<br />Tomo I, Jose Calavera, Estructuras de hormigón.<br />Me atrevería a decir que la tabla 39.8b de la página continua esta mal tambien.Antonio Jesús Caballero Encinashttps://www.blogger.com/profile/10272698393529536385noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-2929944502045567182009-06-20T20:08:31.207+02:002009-06-20T20:08:31.207+02:00Veo que la página ha sido abandonada a las primera...Veo que la página ha sido abandonada a las primeras de cambio.... supongo que ya habrán recaudado lo suficiente con las jornadas, jejeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-36226861448602175702009-04-07T20:49:00.000+02:002009-04-07T20:49:00.000+02:00Sirva este comentario para expresar mi sorpresa an...Sirva este comentario para expresar mi sorpresa ante el "comunicado" del sr. Antonio Montes Duran en este blog. Si he entendido bien, en dicho comunicado, el Director Técnico de un laboratorio acreditado por la Junta de Andalucia, pone en tela de juicio el criterio de "independencia" de otros laboratorios igualmente acreditados. Cuando menciona "velar por la calidad del hormigón", ¿está este señor insinuando que estos laboratorios a los que acusa (de no se sabe muy bien que)carecen de independencia y de NO velar por la calidad del hormigón? Llegados a estos extremos de descaro, rogaría a este señor que considerara que esto es un foro técnico y no un foro para lavar conciencias.<BR/>Sin esperar noticias por suparte, le saludo atentamenteZORRO PATHGRIShttps://www.blogger.com/profile/08399391101069902038noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-84370980907907088012009-02-12T19:08:00.000+01:002009-02-12T19:08:00.000+01:00Los valores de la TABLA A.6.5.7. del Anejo 6, sobr...Los valores de la TABLA A.6.5.7. del Anejo 6, sobre características frente al fuego de los Forjados Bidireccionales tiene mal la columna de espesores mínimos de la losa superior y el valor amin de REI 120 en la opción 3. No coinciden los valores con los del CTE-SI ni con los de la anterior EHE.oliebanahttps://www.blogger.com/profile/12596604549931718219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-28631595711711688082009-02-04T10:33:00.000+01:002009-02-04T10:33:00.000+01:00Donde dice:58.6 Pilotes...Para el dimensionamiento...Donde dice:<BR/><I>58.6 Pilotes<BR/>...<BR/>Para el dimensionamiento de los pilotes hormigonados in situ, sin camisa de chapa, se utilizará un diámetro de cálculo dcal igual a 0,95 veces el diámetro nominal del pilote, dnom cumpliendo con las siguientes condiciones:<BR/>dnom - 50 mm ≤ dcal <B>= 0,95 dnom</B> ≤ dnom - 20 mm </I><BR/><BR/>Debe decir:<BR/><BR/><I>dcal = 0,95 dnom <BR/>siempre que:<BR/>dnom - 50 mm ≤ dcal ≤ dnom - 20 mm</I><BR/><BR/>Porque con la expresión original podemos llegar a dos cosas:<BR/><BR/>dcal=0,95 dnom <BR/>dnom - 50 mm ≤ 0,95 dnom ≤ dnom - 20 mm <BR/><BR/>de donde, resolviendo, llegaremos a:<BR/><BR/>400 mm ≤ dnom ≤ 1000 mm <BR/><BR/>(Que se puede entender como que el artículo no es de aplicación para pilotes de menos de 400mm...)<BR/>Y en cualquier caso hubiera sido mucho más claro algo así:<BR/><BR/>dcal = dnom - 20mm <I>para</I> dnom < 400mm<BR/>dcal = 0,95dnom <I>para</I> 400mm < dnom < 1000mm<BR/>dcal = dnom - 50mm <I>para</I> dnom > 1000mmPablohttps://www.blogger.com/profile/06434433775433512131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-26809394407506345862009-02-03T21:52:00.000+01:002009-02-03T21:52:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Pablohttps://www.blogger.com/profile/06434433775433512131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-76169639766156152012008-12-29T13:08:00.000+01:002008-12-29T13:08:00.000+01:00Publicada corrección de erratas en BOE 24-12-2008h...Publicada corrección de erratas en BOE 24-12-2008<BR/>http://www.boe.es/boe/dias/2008/12/24/pdfs/A51901-51908.pdfberobreohttps://www.blogger.com/profile/03950589556271450458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-76240684042748334902008-12-29T10:02:00.000+01:002008-12-29T10:02:00.000+01:00¿Sigue activa esta página o fue flor de un día?Pod...¿Sigue activa esta página o fue flor de un día?<BR/><BR/>Podiais comentar al menos que ha salido la corrección de erratas.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-19563090264174952602008-12-24T19:14:00.000+01:002008-12-24T19:14:00.000+01:00Muy señores nuestros:Sirva el presente comunicado ...Muy señores nuestros:<BR/><BR/>Sirva el presente comunicado para realizarles una consulta respecto al Art. 78.2.2. de la EHE-08 en cuanto a la independencia que los Laboratorios de Control de Calidad deben tener respecto al resto de agentes involucrados en la obra.<BR/>Es práctica habitual y alarmante, desde nuestro punto de vista, que algunos Laboratorios de Control de Calidad realizan al mismo tiempo Ensayos de Control de Producción de la Central de Hormigón y Ensayos de Control en Obra para el Control de Recepción de la misma, es decir, el laboratorio que debe velar por la calidad del hormigón suministrado en la obra, es a la vez asesor técnico y laboratorio de ensayos del propio suministrador, a saber, qué es del criterio de independencia del laboratorio de control.<BR/>Una vez aparecida la nueva EHE-08 y haciendo referencia a los comentarios del art. 78.2.2, los laboratorios anteriormente mencionados, y con el fin de seguir haciendo los dos controles simultáneos: Recepción y Producción, argumentan públicamente que la “no existencia de relaciones empresariales” a las que se refiere en el mencionado artículo entre el Laboratorio de Control de Calidad y, en este caso, el Suministrador del hormigón, significa que el Laboratorio de Control de Calidad no debe tener parte empresarial en la sociedad del suministrador del hormigón, argumentando por tanto que el Laboratorio de Control de Calidad puede seguir realizando ensayos de Control de Producción al mismo tiempo que los ensayos de Control de Recepción de Obra.<BR/>Rogamos ante la preocupante situación que estas prácticas se sigan realizando y no sean prohibidas, como así creemos nosotros por la EHE-08 en el artículo mencionado donde se separa claramente las dos actividades, contesten para aclarar el alcance del principio de independencia.<BR/>En espera de sus noticias, aprovecho para saludarle atentamente.<BR/>Antonio Montes Durán<BR/>D. Técnico Laboratorios CECH SAUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05068640681194215914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-14563438303153571312008-12-24T19:12:00.000+01:002008-12-24T19:12:00.000+01:00Muy señores nuestros:Sirva el presente comunicado ...Muy señores nuestros:<BR/><BR/>Sirva el presente comunicado para realizarles una consulta respecto al Art. 78.2.2. de la EHE-08 en cuanto a la independencia que los Laboratorios de Control de Calidad deben tener respecto al resto de agentes involucrados en la obra.<BR/>Es práctica habitual y alarmante, desde nuestro punto de vista, que algunos Laboratorios de Control de Calidad realizan al mismo tiempo Ensayos de Control de Producción de la Central de Hormigón y Ensayos de Control en Obra para el Control de Recepción de la misma, es decir, el laboratorio que debe velar por la calidad del hormigón suministrado en la obra, es a la vez asesor técnico y laboratorio de ensayos del propio suministrador, a saber, qué es del criterio de independencia del laboratorio de control.<BR/>Una vez aparecida la nueva EHE-08 y haciendo referencia a los comentarios del art. 78.2.2, los laboratorios anteriormente mencionados, y con el fin de seguir haciendo los dos controles simultáneos: Recepción y Producción, argumentan públicamente que la “no existencia de relaciones empresariales” a las que se refiere en el mencionado artículo entre el Laboratorio de Control de Calidad y, en este caso, el Suministrador del hormigón, significa que el Laboratorio de Control de Calidad no debe tener parte empresarial en la sociedad del suministrador del hormigón, argumentando por tanto que el Laboratorio de Control de Calidad puede seguir realizando ensayos de Control de Producción al mismo tiempo que los ensayos de Control de Recepción de Obra.<BR/>Rogamos ante la preocupante situación que estas prácticas se sigan realizando y no sean prohibidas, como así creemos nosotros por la EHE-08 en el artículo mencionado donde se separa claramente las dos actividades, contesten para aclarar el alcance del principio de independencia.<BR/>En espera de sus noticias, aprovecho para saludarle atentamente.<BR/>Antonio Montes Durán<BR/>D. Técnico Laboratorios CECH SAUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05068640681194215914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-21292480234734523792008-12-24T19:07:00.000+01:002008-12-24T19:07:00.000+01:00Muy señores nuestros:Sirva el presente comunicado ...Muy señores nuestros:<BR/><BR/>Sirva el presente comunicado para realizarles una consulta respecto al Art. 78.2.2. de la EHE-08 en cuanto a la independencia que los Laboratorios de Control de Calidad deben tener respecto al resto de agentes involucrados en la obra.<BR/>Es práctica habitual y alarmante, desde nuestro punto de vista, que algunos Laboratorios de Control de Calidad realizan al mismo tiempo Ensayos de Control de Producción de la Central de Hormigón y Ensayos de Control en Obra para el Control de Recepción de la misma, es decir, el laboratorio que debe velar por la calidad del hormigón suministrado en la obra, es a la vez asesor técnico y laboratorio de ensayos del propio suministrador, a saber, qué es del criterio de independencia del laboratorio de control.<BR/>Una vez aparecida la nueva EHE-08 y haciendo referencia a los comentarios del art. 78.2.2, los laboratorios anteriormente mencionados, y con el fin de seguir haciendo los dos controles simultáneos: Recepción y Producción, argumentan públicamente que la “no existencia de relaciones empresariales” a las que se refiere en el mencionado artículo entre el Laboratorio de Control de Calidad y, en este caso, el Suministrador del hormigón, significa que el Laboratorio de Control de Calidad no debe tener parte empresarial en la sociedad del suministrador del hormigón, argumentando por tanto que el Laboratorio de Control de Calidad puede seguir realizando ensayos de Control de Producción al mismo tiempo que los ensayos de Control de Recepción de Obra.<BR/>Rogamos ante la preocupante situación que estas prácticas se sigan realizando y no sean prohibidas, como así creemos nosotros por la EHE-08 en el artículo mencionado donde se separa claramente las dos actividades, contesten para aclarar el alcance del principio de independencia.<BR/>En espera de sus noticias, aprovecho para saludarle atentamente.<BR/>Antonio Montes Durán<BR/>D. Técnico Laboratorios CECH SAUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05068640681194215914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-88424146826099016212008-12-23T17:47:00.000+01:002008-12-23T17:47:00.000+01:00Hormigón de limpieza.En el Apartado 3.1 del Anejo ...Hormigón de limpieza.<BR/><BR/>En el Apartado 3.1 del Anejo 18 se debería definir como HL-D-150/C/TM en lugar de HL-150/C/TM, para ser congruente con el comentario del Artículo 39.2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-1236035076344472282008-12-17T13:59:00.000+01:002008-12-17T13:59:00.000+01:00Figura 42.1.3.En la cota que define el punto C se ...Figura 42.1.3.<BR/>En la cota que define el punto C se debe sustituir "d" por "h".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-41757924339839453352008-12-15T11:08:00.000+01:002008-12-15T11:08:00.000+01:00En la figura A.7.3 la acotación d' se debe referir...En la figura A.7.3 la acotación d' se debe referir a la armadura de compresión As2Manuhttps://www.blogger.com/profile/09087863476958753349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-22408772126551999162008-12-14T14:36:00.000+01:002008-12-14T14:36:00.000+01:00En la web del ministerio de fomento el capitulo VI...En la web del ministerio de fomento el capitulo VIII entero esta mal impreso y yeva asi bastante tiempo.<BR/>Me parece muy triste pero bueno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-33256063846050617642008-12-06T01:28:00.000+01:002008-12-06T01:28:00.000+01:00En el art. 3 dice: " Todos los agentes que partici...En el art. 3 dice: " Todos los agentes que participan........,están obligados a conocer y aplicar la misma."<BR/>El art. 16 de la LOE incluye como agentes a propietarios y usuarios, y creo que lo imperativo de la redacción del artículo debería cambiar a:........, están obligados, en el ámbito de sus responsabilidades, a conocer y aplicar la misma."<BR/>como todas las personas son usuarios de edificios y conociendo a los que administran justicia, pueden exigir en un momento dado responsabilidad a la Sra Paca del quinto, por no detectar una patología estructural o algo así.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-28511969154424887622008-11-24T10:40:00.000+01:002008-11-24T10:40:00.000+01:00Hola!Pertenezco al Dpto. de Calidad de una empresa...Hola!<BR/><BR/>Pertenezco al Dpto. de Calidad de una empresa del sector del prefabricado y tengo una duda que expongo a continuación:<BR/><BR/>1. La nueva EHE recoge como realizar el control estadístico del hormigón en elementos prefabricados (artículo 86.9) indicando que hay que seguir los criterios recogidos en el artículo 86.3<BR/><BR/>2. El artículo 86.3 "Realización de los ensayos" indica:<BR/><BR/>En general, la comprobación de las especificaciones de esta Instrucción para el hormigón endurecido, se llevará a cabo mediante ensayos realizados a la edad de 28 días. Cualquier ensayo del hormigón diferente de los contemplados en este apartado, se efectuará según lo establecido al efecto en el correspondiente pliego.<BR/><BR/>3. El artículo 86.3.2. "Ensayos de Resistencia del Hormigón" dice:<BR/><BR/>Todos los métodos de cálculo y las especificaciones de esta Instrucción se refieren a características del hormigón endurecido obtenidas mediante ensayos sobre probetas cilíndricas de 15x30cm. No obstante, para la determinación de la resistencia a compresión, podrán emplearse también:<BR/>- probetas cúbicas de 15 cm de arista, o<BR/>- probetas cúbicas de 10 cm de arista, en el caso de hormigones con fck= 50 N/mm2 y siempre que el tamaño máximo del árido sea inferior a 12 mm.<BR/>en cuyo caso los resultados deberán afectarse del correspondiente factor de conversión,<BR/><BR/>4. En prefabricados existe un control de resistencias a corta edad y a 28 días. Para este último sí se realiza un control estadístico del hormigón en los términos descritos pero para corta edad sólo se determina la resistencia puntual del hormigón y poder así levantar o destesar el elemento.<BR/><BR/>Para este control a corta edad se utilizan probetas cúbicas (tanto de 10x10 como de 15x15). Con la entrada de la nueva EHE el uso de probetas de 10x10 se hace imposible ya que los hormigones no son de fck>50. Además este valor de resistencia obtenido no se utiliza para hacer un control estadístico sino, como he indicado, puntual del hormigón. <BR/><BR/>Mis preguntas son las siguientes:<BR/><BR/>1. ¿podría seguir usando estas probetas de 10x10 para el control de la R a corta edad (por ejp. de destesado)?<BR/><BR/>2. En caso afirmativo ¿es necesario aplicar los factores de corrección?. Esto es debido a que no voy a realizar el control estadístico que se hace con probetas de 15x130.<BR/><BR/>GRACIAS Y UN SALUDOJavierhttps://www.blogger.com/profile/12686933181741564086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-78642354468002323692008-11-19T15:40:00.000+01:002008-11-19T15:40:00.000+01:00El anejo 12 de la norma exige en caso de apoyo dir...El anejo 12 de la norma exige en caso de apoyo directo de placas alveolares una entrega mínima que depende de una serie de condiciones lo suficientemente restrictivas como para que se vean superadas habitualmente: son normales sobrecargas en este tipo de forjados muy superiores a los 4 kN/m2 y cada vez más, cantos mayores de 30cm. Cuando no se cumplen estas condiciones, se pide que se compruebe el valor mínimo del apoyo considerando un anclaje parábolico de la armadura inferior activa, que no se define en ningún punto del articulado. Consecuentemente, lo más natural parece ser ir al Eurocódigo,artículo 8.10.2.2 según la norma de producto, que parece definir también una ley lineal con dos tramos más cercana a una ley parabólica.<BR/>Este apoyo mínimo depende hasta donde he conseguido informarme, de la cantidad de armadura anclada en la sección de estudio, que en apoyos simples, sin continuidad, y por tanto sin fisuración,no debería requerir dicha comprobación de anclaje. En cualquier caso, dado que es exigido, perece qque debería tener una referencia a la que dirigirse para evitar problemas de interpretación posteriores.<BR/><BR/>Espero sus comentarios. Gracias y un saludoJavihttps://www.blogger.com/profile/12755038489539720542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-49641804638518161502008-11-18T16:53:00.000+01:002008-11-18T16:53:00.000+01:00Yo he encontrado muchas, referentes al control de ...Yo he encontrado muchas, referentes al control de calidad, la mas llamtiva es que, en la tabla de coef. de conversion para probetas cubicas de 15 cm., la tabla precisa del valor FINAL convertido fc para poder obtener el coeficiente de conversion lambda, asi que no es operativa la tabla.<BR/><BR/>Aparte de eso, hay otro aun mucho mayor: Permite usar probetas cubicas de 10 cm. pero olvidaron poner la tabla de coeficientes conversores.<BR/><BR/>Estas dos cosas unidas hacen que no se pueda romper probetas cubicas tal como esta redactada la norma.Sergio Hernandezhttps://www.blogger.com/profile/18108694861191833007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-49963162142558396512008-11-18T12:17:00.000+01:002008-11-18T12:17:00.000+01:00En los comentarios del apartado 8.7.3.1 (Decisione...En los comentarios del apartado 8.7.3.1 (Decisiones derivadas del control de la resistencia) dice en el quinto párrafo: "...En el caso de hormigones con distintivo oficialmente reconocido con nivel de garantía conforme con el apartado 8 del Anejo nº 19, ...".<BR/><BR/>Dado que ese apartado 8 del Anejo nº 19 trata los requisitos de los laboratorios verificadores, entiendo que se trata de una errata y lo que debería decir es "conforme con el apartado 5.1 del Anejo nº 19".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-683427487100311732008-11-17T10:41:00.000+01:002008-11-17T10:41:00.000+01:00Ya está disponible en algunas tiendas y también en...Ya está disponible en algunas tiendas y también en la tienda virtual del ministerio...<BR/>https://www.fomento.es/cpmf/productdetails.aspx?productid=BN0529berobreohttps://www.blogger.com/profile/03950589556271450458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4254241010849858115.post-6929093939643453182008-11-11T23:44:00.000+01:002008-11-11T23:44:00.000+01:00Buenas tardes;He asistido a la jornada de presenta...Buenas tardes;<BR/>He asistido a la jornada de presentación de la nueva EHE en Pamplona y la verdad es que la nueva norma me ha defraudado bastante.<BR/>1ºIncorporación de aspectos medioambientales en el proyecto y ejecución de las estructuras de hormigón:Se habla de sostenibilidad. ¿Porque no se habla en serio de sostenibilidad? ¿Porque no se me permite proyectar un hormigón para una clase de exposición I de 15 o 17.5N/mm² con 150 Kg/m² de cemento? ¿Quizás los fabricantes de cemento no quieren dejar de contaminar la atmósfera a razón de 1 Tm de Co2 por cada 1Tm de cemento fabricado?<BR/>2. Reducción del control de recepción. Uno de los grandes "avances" va a ser el poder reducir el control en obra mediante probetas hasta en 15 veces, a cambio de distintivos reconocidos de los fabricantes y un mayor control de ejecución. Razonamientos: En España se hacen 6.500.000 de probetas al año (mucho escombro) lo que supone 975 Tm de azufre a los vertederos (seguro que contamina mas que el CO2 que se emite al fabricar miles de toneladas de cemento...). Por otra parte, sólo el 20% de las patologías tienen su origen en el material.<BR/>Mis preguntas son: ¿Voy a cambiar el control mediante ensayos de laboratorios ACREDITADOS e INDEPENDIENTES por una montonera de papeles y certificados y por ensayos internos de las plantas, cuyos laboratorios NO están acreditados? ¿Alguien se ha dado cuenta de que si sólo hay un 20% de patologías por culpa de los materiales quizás sea porque se hacen ensayos de recepción? ¿Va a resultar que desvestimos a un santo para vestir a otro? ¿No merecería la pena mantener el control o aumentarlo un poquito para que las patologías por material fuesen el 10%? ¿Alguien sabe si el sector de los hormigoneros esta preparado para no ser controlado en obra? ¿Que porcentaje de amasadas no cumple con la resistencia de proyecto? ¿Voy a reducir los ensayos de control cuando día a día me encuentro con que más del 85% de las amasadas han sido adulteradas con agua antes de su vertido gracias a las nuevas gamas de aditivos? ¿Tiene sentido el orientar el control sobre el producto que llega a obra cuando el verdadero enfoque de la EHE y del CTE es prestacional y debiera asegurar que el producto que finalmente queda en la estructura debe tener las características exigidas en Proyecto? ¿Cuando establezca lotes de control 5 veces más grandes y las probetas den mal, me tendré que gastar 5 veces más en ensayos informativos muy caros para averiguar la resistencia característica real del hormigón o la estabilidad de la estructura? ¿Entonces me tendré que fiar de los ensayos internos de la planta?<BR/>¿Como Dirección Técnica, voy a "cambiar" menos ensayos por mas responsabilidad hacia mi labor como Dirección? ¿Bastará con rellenar a posteriori cientos de papeles aunque no haya revisado el Proyecto ni la ejecución? ¿Le voy a tener que revisar los cálculos al ingeniero que subcontrato para que me calcule las estructuras porque yo no se calcular? ¿Alguien se ha dado cuenta que una cosa mal hecha sigue estando mal hecha aunque nadie se haya dado cuenta?...y así un montón de dudas que creo nadie responderá...<BR/>Sinceramente, creo que se nota demasiado la mano de los fabricantes de cemento y de hormigón en la norma. En vez de disminuir el control de probetas, este debiera SUPLEMENTARSE con un control REGLADO y potente de Proyecto y exigente de puesta en obra, y un mayor control sobre la fabricación del hormigón.<BR/>Espero no haberles aburrido. UN saludo a todosAnonymousnoreply@blogger.com